Super select Vertrag widerrufen

Category: Allgemein

[S]ince [Dataserv] hatte nicht positiv auf Alanthus` Brief [Alanthus ist der frühere Name der Technology Finance Group] reagiert und Vertragsänderungen gefordert… sein Angebot, [die Funktionen] zu erwerben, wurde am 09.11.79 durch Telefongespräch mit Jack Skjonsby zurückgezogen. Zehn bis fünfzehn Tage zuvor habe ich Jack darauf aufmerksam gemacht, dass dieser Deal tot ist, wenn Dataserv vor der „Elften Stunde“ keine Vertragsänderungen vereinbart e.V. hat. Ein Optionsvertrag ist ein Versprechen, das die Voraussetzungen für die Vertragsbildung erfüllt und die Befugnis des Promisors, ein Angebot zu widerrufen, einschränkt. Die Ablehnungsverletzung ist einer der Grundprinzipien, um einen Vertrag wirksam zu kündigen. Es bedeutet lediglich einen Verstoß gegen eine vorgegebene Situation, die so sehr in den Vertrag zurückreicht, dass sie eine weitere kommerzielle Erfüllung eines Vertrags unmöglich macht“28. Ein Ablehnungsverstoß kann eintreten, wenn die Partei nicht beabsichtigt, ihren Teil des Vertrages weiter zu erfüllen, oder Handlungen ergreift, die mit den Vertragsbedingungen unvereinbar sind. Ein solches Gesetz berührt letztlich die Rechte der anderen Partei.

Folglich besteht im Falle eines solchen Verstoßes der anderen Partei entweder die Möglichkeit, den Vertrag zu kündigen oder den Vertrag durch Die Behebung des Verstoßes fortzusetzen. Wenn die Partei die erste wählt, dann muss sie in der Regel in fairer und vernünftiger Weise erfolgen, da die Kündigung auch den Grundsätzen der natürlichen Gerechtigkeit unterworfen ist29. In einigen außergewöhnlichen Fällen kann jedoch eine Kündigung nach einer Vertragsverletzung gerechtfertigt werden, auch wenn die Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit oder das in der Vereinbarung festgelegte Verfahren nicht befolgt werden. Daran erinnern, dass ein Bieter, um ein Angebot eines einseitigen Vertrags anzunehmen, eine Leistung und keine gegenseitige Zusage abgeben muss. Die Folgen eines Widerrufs sind besonders dann akut, wenn ein Bieter ein solches Angebot nach Beginn der Durchführung des Bieters widerruft. Im folgenden Auszug verteidigt ein Gelehrter die frühe Common Law-Regel, die volle Leistung für die Annahme erforderte: Wie mit Ihnen besprochen, fand ein Treffen zwischen NIH und PEI statt, bei dem PEI unser Angebot an die Regierung bestätigte und Ihre Firma als unseren HVAC Mechanical Subunternehmer bezeichnete. Diese Maßnahme wurde nach mehreren telefonischen und persönlichen Gesprächen mit Ihnen über das oben genannte Angebot Ihrer Firma ergriffen. [53] Abschließend betonen wir, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, um nachzuweisen, dass ein Vertragsverhältnis zwischen einem Generalunternehmer und seinen Unterauftragnehmern besteht. Die traditionelle bilaterale Vertragstheorie ist eine. Schädliche Abhängigkeit kann eine andere sein. Nach den vorliegenden Beweisen war der Richter jedoch nicht eindeutig falsch, als er entschied, dass die Rückforderung durch den Generalunternehmer nach keiner der beiden Theorien gerechtfertigt sei.

Wir werden in Kürze sehen, dass Julians Angebot als Optionsvertrag unter Restatement (Zweite) Nr. 87 verbindlich sein kann, wenn es bestimmte formale Anforderungen erfüllt oder in einigen Fällen einfach aufgrund von Amys Vertrauen auf das Angebot. Amy könnte sich jedoch Sorgen machen, dass die Durchsetzung nach diesen Bestimmungen zu unsicher ist. Um einen Express-Optionsvertrag zu schließen, muss Amy Julian für die Option bezahlen. Wenn sie 200 Dollar als Gegenleistung für Julians Versprechen zahlt, das Angebot offen zu halten, werden die Parteien einen verbindlichen Optionsvertrag geschlossen haben. Die Restatement (Zweite) der Verträge unterstützt diesen Ansatz: [33] Der Richter wies die Behauptung von PEI, bilaterale Verträge zu haben, aus zwei getrennten Gründen zurück: 1) dass es keine Meinungssitzung gab; und 2) dass das Angebot vor der Annahme zurückgezogen wurde. Beides muss keine richtige Entscheidungsgrundlage sein; wenn eine dieser beiden Theorien nicht eindeutig falsch ist, müssen wir bestätigen. [11] Das Gericht analysierte den Fall sowohl nach einer traditionellen Vertragstheorie als auch nach einer schädlichen Abhängigkeitstheorie. PEI konnte dem Richter nicht davon überzeugen, dass nach beiden Theorien ein Vertragsverhältnis zustande gekommen war. [50] Im vorliegenden Fall stellte der Richter keine konkrete Feststellung fest, dass PEI seine angemessene Berufung auf Johnsons Unterangebot nicht nachgewiesen habe.